Argument sceptique : Comment imaginer que ces effets puissent exister sans qu’ils aient déjà été démontrés scientifiquement ? De toute évidence, si ça existait, ça se saurait depuis bien longtemps étant donné l’avancée de nos connaissances scientifiques.
Il est tout d’abord nécessaire de clarifier un point essentiel quand on s’intéresse à la parapsychologie : l’explication des effets « psi » obtenus en laboratoire n’a pas été démontrée. C’est-à-dire qu’un effet a été mis en évidence en conditions contrôlées, mais l’interprétation de cet effet demeure controversé. Pour certains, il est la conséquence de l’existence des perceptions extra-sensorielles et de la psychokinèse, pour d’autres, il est le fruit de différents biais et artefacts qui n’ont pas encore été mis en évidence. Il faut donc entendre le terme « effet psi » comme une énigme qu’il convient donc d’expliquer scientifiquement.
De façon plus générale, et pour répondre précisément à cet argument, les résultats obtenus par les parapsychologues laissent ouvert la possibilité que ces effets existent mais qu’ils aient échappés jusqu’à présent aux travaux des scientifiques pour les raisons suivantes :
Il s’agirait d’ effets faibles.
Ils seraient de nature différente des phénomènes physiques déjà connus.
Ils seraient difficiles à étudier car ils nécessiteraient un environnement réunissant un nombre de paramètres spécifiques.
Ils seraient nécessairement créés par des sujets.
Ils pourraient être régis selon le principe de l’élusivité, c’est-à-dire qu’ils se modifieraient en fonction des conditions d’observation, en particulier lorsqu’on tente de les répliquer à l’identique (ce qui ne signifie pas pour autant qu’ils échappent à la méthodologie scientifique et à la reproductibilité).
Outre ces difficultés liées à l’objet d’étude en lui-même, si de tels effets peuvent exister sans avoir été démontrés au sens classique du terme, c’est que toute recherche sur le sujet rencontre un certain nombre de problèmes du point de vue de la sociologie des sciences. Nous les avons déjà décrits précédemment : refus a priori de prise au sérieux, amalgame, méconnaissance, difficulté d’accès aux résultats en France, tabou académique, manque de moyens et désinformation.
Ainsi, si l’on associe les difficultés liés à l’étude scientifique en elle-même et la difficulté de diffusion des recherches sur le sujet, il parait potentiellement envisageable que de tels effets existent sans pour autant être acceptés par la communauté scientifique dans son ensemble.
