On connaissait déjà le travail de Vinstonas Wu (photo ci-contre) qui a écrit une série d’essais pour tenter de répondre aux arguments récurrents des pseudo ou "ultra-sceptiques", comme il les décrit.
Son discours est tout de même plutôt agressif et pas toujours totalement rigoureux. C’est souvent une opposition conflictuelle avec des organisations pseudo-sceptiques elles-mêmes très virulentes, dans une bataille qui ne ramène pas toujours ces questions sur le seul terrain scientifique. Le problème est que ces "débunkeurs de sceptiques" (qui feraient bien de débunker d’abord la pratique du débunking) pointent parfois certaines vérités sur les techniques de manipulation de l’information utilisées dans les propagandes pseudo-sceptiques.
Une liste de discussion a été créée (écrire à scepcop@debunkingskeptics.com) mais la première question qui se posait était d’y inclure ou pas des chercheurs se présentant comme sceptiques. N’est-ce pas évident qu’il faut rechercher un dialogue ? Ne pas rejeter "les sceptiques" comme certains rejettent en bloc "les parapsychologues" ?
Il est malheureux que les personnes produisant ce site ne soient pas des scientifiques reconnus dans le domaine de la parapsychologie, mais un candidat déçu du Million Dollar Challenge, le tenant d’un blog survivaliste, un autre qui utilise le pseudonyme "indigo child"... Toutefois, il ne faut pas s’arrêter aux qualifications, et nous espérons que le niveau des articles sur ce site sera à la hauteur de leurs ambitions. Le site du SCEPCOP a au moins le mérite de réunir un nombre de ressources impressionnant sur le pseudo-scepticisme (cf. par exemple cette page de liens).
